::: 노동의 미래를 여는 현장연대 :::

 

Home    E-mail    

 
 

 
 

 

[펌] 사회주의 대중정당의 발전전략에 대하여

읽자 2003.03.17 18:58 조회 수 : 847 추천:27

사회주의 대중정당의 발전전략에 대하여


2003년 3월 12일
양준석/오민규

차례



















"노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양을 총체적으로 준비하고 선도해 냄으로써 새롭게 성장 발전하는 노동계급 대중운동에 대한 실질적인 지도력을 구축하고, 그러한 힘을 제도정치 영역으로 확장하여, 집권 가능성을 가진 현실정치의 실체로서 위상을 확립한다." (사회주의 대중정당의 발전전략 요약)


한국의 사회주의자들은 90년대 초반 국가사회주의 몰락 이후 치열한 사상혁신과 대중실천의 몸부림으로 지난 10년을 돌파해 왔다. 하지만 치열한 노력들에도 불구하고 지난 10년은 전진과 성장의 시대가 아니었으며, 더 이상의 후퇴와 와해를 저지하기 위해 이를 악물고 버텨내야 하는 시기였다.
그러나 이제 지난 10년의 한 시대를 마감하고 새로운 전진의 시대를 열어야 한다는 공감대, 열어낼 수 있다는 공감대가 점차 확산되고 있다. 바야흐로 한국 사회주의 운동의 새로운 시대를 열어내기 위한 치열한 모색기가 시작된 것이다. 그러한 모색의 한가운데 있는 것이 '사회주의 대중정당 건설'이다.

이 글은 최근 사회주의 대중정당 건설을 공개적으로 제기한 사회당 안승천 동지의 <계급좌파>에 대한 적극적인 동의를 바탕으로, 한국 사회주의 운동 전체 속에서 사회주의 대중정당 건설 논의를 한 단계 발전시키기 위한 진지한 응답이다.
안승천 동지의 <계급좌파>는 사회당 혁신 운동의 한 산물이지만 사회당 혁신의 문제를 넘어 "한국 사회주의 운동 전체를 상대로 사회주의 대중정당 건설이 시대적 과제로 나서고 있음을 압축적인 서술 속에서도 설득력 있게 제기"하였다. 안승천 동지의 <계급좌파>를 계기로 이제 '사회주의 대중정당 건설'은 몇몇 활동가들의 개인적인 견해를 넘어서 한국 사회주의 운동 전체가 책임 있게 응답해야 할 공론으로 발전하고 있다.

이 글은 사회주의 대중정당의 (중장기) 발전전략 수립을 시도한다. "왜 사회주의 대중정당 건설이 한국 사회주의 운동 전체에게 시대적 과제로 제기되고 있는가"에 대해서는 안승천 동지의 <계급좌파>에 대한 동의로 대신하고 이 글에서는 과감히 생략한다. 어차피 이 글 곳곳에서 자연스럽게 설명될 것이기 때문이기도 하다.
사회주의 대중정당은 (비록 그 맹아적 형태들이 여러 모습으로 형성되어 있다 해도) 아직 세상에 태어나지도 못한 당이다. 그런 점에서 아직 건설되지도 않은 사회주의 대중정당의 발전전략을 말한다는 것은 어려운 문제가 아닐 수 없다.
그럼에도 불구하고 사회주의 대중정당의 발전전략 수립을 시도하는 것은 이를 통해 사회주의 대중정당의 성격과 과제를 보다 구체적으로 드러냄으로써 사회주의 대중정당 건설에 관한 논의를 한 단계 진전시키고자 함이다. 또한 사회주의 대중정당의 건설추진 과정이 발전전략에 대한 대체적인 합의를 바탕으로 건설추진세력들의 공동사업을 조직하고 확대해 나가는 방식, 다시 말하여 공동실천 속에서 실질적인 연대와 결합을 강화해 나가는 방식으로 전개될 수 있기를 강력히 희망하기 때문이다.

1. 사회주의 대중정당의 발전전략 수립을 위한 기본 관점

사회주의 대중정당의 발전전략 수립을 위해서는 사회주의 대중정당이란 무엇을 위해 존재하며 그 역할은 무엇인가라는 가장 기본적인 문제부터 정리할 필요가 있다.

사회주의 대중정당은 억압과 착취, 차별과 파괴를 끝없이 확대재생산하는 자본주의를 넘어서서 (계급해방과 더불어) 보편적 인간해방이 실현되는 사회주의를 건설하려는 정당이다. 이를 위해 사회주의 대중정당은 집권을 목표로 한다. 그러나 사회주의 대중정당에게 있어 자신의 집권은 절대적인 목표가 아니라 '대중 스스로의 대안권력 창출'이라는 보다 원대한 목표를 향한 중간과정으로서 의미를 가질 뿐이다.
정치혁명은 사회주의를 건설하기 위한 출발이며, 사회주의는 정치혁명의 힘을 바탕으로 사회를 발본적으로 해체 재구성하는 사회혁명을 통해서 비로소 본격적으로 건설되어간다. 그런데 사회혁명을 추동해 나갈 수 있는 정치혁명은 결코 사회주의 대중정당의 집권으로 이루어지는 것이 아니다. 정치혁명은 기존 지배계급의 의지를 관철시켜 왔던 국가장치를 '광범한 대중 스스로에 의해 민주적으로 조직되고 통제되는 대안권력체계'로 대체시켜 내는 것이며, 이러한 정치혁명이야말로 사회주의 대중정당이 자신의 집권을 통해 이루고자 하는 진정한 정치적 목표다.

따라서 사회주의 대중정당에게 있어 대중운동의 성장 발전과 함께 하지 않는 자신만의 성장 발전 내지 집권은 무의미한 것이다. "대중운동의 성장 발전에 철저하게 복무하고 그로부터 자신의 성장 발전 동력을 획득하는 노선"이야말로 사회주의 대중정당을 의회주의 합법주의 개량주의 사회민주주의 정당들과 구별시켜 주는 핵심적인 관건이다. 우리는 20세기 전 세계의 역사를 통해서 대중운동의 성장 발전에 복무하지 않고 단지 득표력(심지어 대중운동의 침체와 더불어 늘어나는 역설적인 득표력)을 기반으로 발전한 정당들은 설령 집권을 해도 총자본의 세련된 집행자 역할에서 한발짝도 나아가지 못한다는 것을 충분히 확인해 왔다.

그런 의미에서 사회주의 대중정당은 무엇보다 자본의 지배에 저항하는 모든 대중운동의 선구자이며 전위여야 한다. 또한 사회주의 대중정당은 자본주의로부터 고통당하는 모든 대중을 대표하되, 특히 노동계급 대중운동(노동조합 운동과 현장조직 운동을 비롯하여 자본의 지배에 맞서 노동대중 스스로가 만들어가는 모든 대중운동의 총체)의 전위로서 역할하여야 한다.
사회주의 대중정당은 사회주의를 이념적 지향으로 하되, 대중정당인 만큼 사회주의 활동가들 뿐 아니라 사회주의에 동조하는 다양한 대중을 당원으로 포함하게 될 것이다. 그러나 대중정당이라는 성격이, 대중운동의 전위로서 기능해야 한다는 기본 역할을 바꾸는 것일 수는 없다. 오히려 대중운동의 전위로서의 역할을, 사회주의 활동가들의 실천을 넘어서서 당원 대중 전체의 실천을 통해 실현해 나간다는 것으로 그 의미가 정리되어야 할 것이다.

사회주의 대중정당은 "대중이 숙명적인 체념에서 벗어나 자신의 권리와 해방을 내걸고 스스로 투쟁의 주체로 일어서도록 각성시키고, 분열과 관료화의 덫을 넘어 계급적이고 민주적인 단결을 강화하도록 해방과 연대의 정신을 끊임없이 불어넣으며, 나아가 투쟁의 방향을 앞장서 제시하고 실천함으로써 대중투쟁을 선도해 나가는 것"을 자신의 가장 일차적이고 주된 과제로 가져가야 한다.
또한 사회주의 대중정당은 대중운동이 현재적 한계에 갇히지 않고 '계급해방과 보편적 인간해방'이라는 근본적인 목표를 향해 부단히 자기한계에 도전하며 성장 발전해 나가도록 이끌어야 한다. 궁극적으로 사회주의 대중정당은 노동계급의 수백만 대중을 노동해방과 보편적 인간해방을 향한 투쟁의 주체로 정립해 냄으로써 자신의 꿈을 이룰 수 있을 것이다.
사회주의 대중정당은 대중운동을 성장 발전시켜 나가는 헌신성과 능력에 근거하여 자신의 지지기반을 획득해 나가고, 득표력의 확대 또한 그로부터 이끌어 내려는 일관된 태도를 견지해야 한다. 선거투쟁과 의회활동 등 제도정치권 속에서의 활동 또한 대중운동의 성장 발전에 긴밀히 복무하고 결합시키는 형태로 전개해 나가야 할 것이다.

2. 사회주의 대중정당의 발전전략

이제 우리가 발딛고 서 있는 구체적인 현실을 바탕으로 사회주의 대중정당의 발전전략을 어떻게 수립해야 할 지 정리해 보자.

(1) 발전전략의 요약

사회주의 대중정당은 집권가능성을 가진 현실정치의 실체로 정립하는 수준에서부터, 집권에 이르고, 정치혁명을 완수하기까지 다양한 단계를 거쳐 성장 발전해 갈 것이다. 그렇다면 현 시점에서 수립하는 발전전략은 어느 정도의 성장 발전을 목표로 하는 것이 바람직할까?
만일 현 시점에서 정치혁명 완수 혹은 집권을 목표로 한 발전전략을 수립한다면, 너무나 추상적일 수밖에 없을 것이다. 당면과제와 실천방침을 구체적으로 도출할 수 있는 근거를 제시해 주지 못하는 추상적인 발전전략은 사실 쓸모가 없다.
따라서 현 시점에서 사회주의 대중정당의 발전전략을 수립하는 목표 지점은 '집권가능성을 가진 현실정치의 실체로 정립하기'에 두는 것이 적절하다.

그런데 사회주의 대중정당의 발전전략은 "어떻게 노동계급 대중운동을 새로운 수준으로 성장 발전시킬 것이며 그에 대한 지도력을 획득 강화해 낼 것인가"라는 문제를 중심에 두고 수립되어야 한다.
물론 사회주의 대중정당은 자본주의로부터 고통받는 모든 대중을 대표해야 한다. 특히 환경 성 인권 평화 교육 문화 대중자치 등 다양한 영역과 쟁점 속에서 자본의 지배에 맞서 삶의 연대를 실현하고자 하는 다양한 진보적 사회운동의 전위로서도 역할해야 한다. 그 속에서 사회주의 대중정당은 인간을 억압하고 파괴하는 자본주의의 실체를 총체적으로 폭로할 수 있고, 다양한 진보적 사회운동을 사회주의 운동의 한 부분으로 재구성해 나감으로써 계급해방을 넘어 보편적 인간해방으로 나아갈 수 있는 사상적 풍요함과 실천적 주체를 구축해 나갈 수 있기 때문이다.
다만 여기서 강조하려는 것은, 다양한 진보적 사회운동의 전위로서 역할이 아무리 성과적으로 수행된다 하더라도, 노동계급 대중운동을 새로운 수준으로 성장 발전시키면서 그에 대한 지도력을 획득 강화해 나가는 데서 실패한다면 사회주의 대중정당은 결코 강력한 성장 발전의 동력을 획득할 수 없다는 점이다.
사회주의 대중정당이 현실정치 속에서 갖는 힘은 주로 '노동계급 대중운동의 성장 발전 수준' 및 '노동계급 대중운동에 대한 자신의 지도력 수준'에 좌우될 수밖에 없으며, 특히 현존하는 노동계급 대중운동에 대한 강력한 지도력을 확보하지 못하는 한 사회주의 대중정당은 결코 현실정치의 실체로 등장할 수 없는 것이다.
따라서 사회주의 대중정당은 '모든 대중운동의 전위'라는 역할에 걸맞는 풍부함을 갖추어야 할 것이지만, 그 중심을 '노동계급 대중운동의 성장 발전 및 그에 대한 지도력 강화'에 확고히 두어야 한다.

이러한 기본 전제들에 입각하여 지금 우리에게 놓여진 전반적인 현실을 종합한다면, (집권가능성을 가진 현실정치의 실체로 정립하기 위한) 사회주의 대중정당의 발전전략은 기본적으로 다음과 같이 요약할 수 있다.
[노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양을 총체적으로 준비하고 선도해 냄으로써 새롭게 성장 발전하는 노동계급 대중운동에 대한 실질적인 지도력을 구축하고, 그러한 힘을 제도정치 영역으로 확장하여, 집권 가능성을 가진 현실정치의 실체로서 위상을 확립한다.]

(2) 근본적인 위기 속에 새로운 성장 발전의 시대를 갈구하는 노동계급 대중운동

한국의 노동계급 대중운동은 (70년대로부터 80년대 중반까지 이어졌던 치열한 투쟁들이 산파 역할을 해낸 가운데) 87년 대투쟁을 계기로 다시 본격화되었다. 87년 대투쟁은 전국에 수천개의 민주노조를 만들어 냈고, 이들 민주노조들은 지역과 업종 차원의 단결, 더 나아가 전국적 단결을 이루어 냈다. 조선노동조합전국평의회(전평)가 강제해산당한 이후 40여년만에 복원된 한국의 노동계급 대중운동은 민주노조 운동의 대중화로부터 시작하여 현장조직 운동의 대중화로 그 폭을 넓혀 왔다.
그런데 전반적으로 90년대 초반까지 힘차게 전진하던 노동계급 대중운동은 90년대 중반 이후 (신경영전략으로부터 신자유주의 세계화 공세에 이르기까지) 자본의 체계적인 반격에 밀려 후퇴를 거듭해 왔다.
물론 40만에서 시작한 민주노총 조합원 수가 70만에 육박하고 공무원 노조 합법화가 현안이 될 만큼 민주노조운동의 외양이 지속적으로 성장하기도 했다. 그러나 대공장과 공공부문 노동자들의 조직률이 매우 높아진 것과 달리, 전 산업에 걸쳐 중소사업장 및 영세사업장 노동자들의 조직률은 87년 대투쟁 직후에 비해서도 현저하게 하락하여 지금은 거의 의미를 가질 수 없는 낮은 수치에 머무르고 있다.
노동조합이 유지 확대되고 있는 대공장과 공공부문의 상태도 그 내부를 들여다보면 심각하다. 대공장과 공공부문 노동조합의 대부분은 관료적 타락에 물들어 계급적 단결을 회피하며 자기 조합원만으로 시야를 좁히고 있으나 그마저도 '정해진 룰에 따라 시늉만 내는' 투쟁으로 자기 조합원의 절실한 요구마저 외면하는 일들이 비일비재하게 벌어지고 있다. 게다가 최근에는 아예 노골적인 노사협조주의 내지 어용세력이 집행부를 장악하는 일도 자주 나타나는데, 민주노조운동 역사에 한 획을 그어왔다는 현대중공업 서울지하철 한국통신 같은 사업장마저 그런 상태에 놓여 있다.
무엇보다 노동계급 대중운동의 후퇴를 상징적으로 보여주는 지점은, 노동의 유연화를 핵심으로 하는 신자유주의 공세가 본격화된 지난 5년간 급속도로 비정규직이 확대되어 전체 노동자의 절반을 훌쩍 넘어섬으로써 어느덧 비정규직 노동자가 한국 노동계급의 보편적인 존재형태로 되어버리기까지 사실상 아무런 저지선을 쳐내지 못했다는 사실이다. 고용 임금 노동조건 인격적대우 등 모든 면에서 차별당하는 비정규직은 이제 서비스 산업을 넘어 제조업 대공장에서도 심각한 수준으로 확대되어 있다. 어지간한 대공장마다 현장 생산직 노동자의 최소 30% 이상이 비정규직이다. 이미 절반을 넘어선 사업장도 적지 않다.

후퇴를 거듭한 끝에, 오늘날 한국의 노동계급 대중운동은 심각하게 병들어 있다.
'노동계급의 단결'을 실현하려는 정신은 심각하게 퇴행하여 대중운동 자체가 사업장 고용형태 등 갖가지 울타리 속에 갇힌 채 분열되어 있다. 외형적으로는 산별연맹을 넘어 산별노조 건설이 대세로 되는 시대지만, 80년대 후반 대중적으로 실현되었던 계급적 연대의 수준마저 아련한 옛날 얘기로 치부될 뿐인 게 실제 내용적 수준이다. 2000년 6월 비정규직은 정규직 고용의 안전판이라고 공공연히 주장하며 사내하청 노동자 16.9% 투입에 합의했던 현대자동차 노조, 2000년말에서 2001년 계약직 노동자들의 처절한 투쟁을 차갑게 저버렸던 한국통신 노조, 2001년 5월 캐리어 하청노조를 폭행했던 캐리어 정규직 노조, 2001년 7월 화섬3사 구조조정 저지 투쟁에서 촉발된 연대투쟁이 신자유주의 분쇄 총력투쟁으로 발전하는가를 가름했던 7 5 총파업을 맥없이 무산시켜 버렸던 현대자동차 노조, 2002년 4월 발전노조의 38일 파업으로 형성된 국가기간산업 사유화 저지 투쟁의 폭발점이었던 4 2 총파업을 굴욕적인 노정합의 속에 무산시켜 버린 민주노총 지도부. 계급적 단결의 정신이 너무나 희미해져 버린 한국 노동계급 대중운동의 적나라한 현주소다.
'노동계급의 해방'에 대한 지향 또한 대단히 약화되어 그 흔적조차 찾기가 쉽지 않을 지경이다. 80년대 후반 노동해방은 대중의 구호요 감성이었다. 또한 활동가들의 신념이었다. 그러나 지금 한국의 노동계급 대중운동 속에 노동해방의 자리는 "없다"고 해도 과언이 아니다. 해방을 향한 의지의 퇴화 속에 노동계급 대중운동은 고용 임단협 등 단사의 노사관계 현안 및 그와 직결된 노동법 개정의 문제를 둘러싼 쟁점을 넘어서는 정치사회적 과제들 전반에 대해서 지극히 무관심하며 따라서 최소한의 운동적 발전도 이루지 못하고 있다. 오늘날 한국의 노동계급 대중운동을 그 현상만으로 바라본다면 그 속에서 노동해방과 민중해방, 나아가 보편적 인간해방의 주체로 성장 발전해 나갈 가능성을 찾아낸다는 것은 너무나 어려운 일일 수밖에 없다고 해야 할 지경이다.

그렇다. 지금 한국의 노동계급 대중운동은 근본적인 위기 앞에 놓여 있다. 해방의 주체로 성큼성큼 성장 발전해 나가는 것은 고사하고 계급적 단결마저 견지하지 못하면서 자본의 분열책동 속에 갈기갈기 찢겨 나가고 있다. 해방의 희망을 잃어버린 노동대중은 나날이 개인주의화 되어가고, 분열이 가속되는 만큼 강화되는 자본의 지배력으로 인해 삶의 조건마저 더욱 악화되는 악순환을 벗어나지 못하고 있다.

지금 한국의 노동계급 대중운동은 끝없이 계속되는 침체와 후퇴를 떨쳐 버리고 다시 한번 성장 발전해 나아가는 대전환을 갈구하고 있다. 갈수록 분열되고 개인주의화 됨으로써 강화되는 억압과 후퇴하는 삶의 조건으로 고통받는 노동대중의 가슴 속에, 다시금 벅찬 희망과 자신감이 물결치는 새로운 시대를 열어내야 한다. 점점 더 계급적 단결을 강화해 나가고 해방의 의지가 용솟음치는 대중운동의 활력으로부터 노동대중 개개인을 억누르는 억압의 사슬이 하나둘씩 끊어져 나가고 삶의 조건이 개선되는, 노동계급 대중운동의 새로운 성장 발전의 시대를 만들어 내야 한다. 그것은 지금 1천3백만 노동자의 가슴 속 깊이 담겨있는 간절한 열망이다.

그런데 노동계급 대중운동의 새로운 성장 발전의 시대는 (그것이 아무리 필연적으로 예고된 것이라 하더라도) 결코 저절로 오지 않는다. 수백만 노동대중 스스로가 투쟁으로 새롭게 일어서는 극적인 전환점이 있어야 하며, 그것을 총체적으로 준비하고 집요하게 현실로 만들어 가는 선구자들이 있어야 한다.

(3) 새로운 폭발적 고양을 위한 극적인 전환점 : 정치총파업

노동계급 대중운동의 새로운 성장 발전의 시대를 열어내려면, 수백만 노동대중 스스로가 투쟁으로 새롭게 일어서는 극적인 전환점을 돌파해야 한다. 노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양을 가져올 그 전환점은 '정치총파업'이다.

'정치총파업'은 1년에도 몇 번씩 아무런 실질적 준비도 없이 소수의 형식적인 참여 속에 맥없이 끝나 버리는 민주노총 식의 '무늬만 총파업'과는 전혀 다른 것이다. 계급역관계의 결정적인 변화를 가져왔던 87년 대파업처럼 수백만의 노동자가 떨쳐 일어서는 투쟁이되, 87년 대파업의 각개약진과 미정치성을 극복하는 '정치'총파업이다. 96~97년 총파업처럼 노동조합의 조직력을 총동원하는 대규모 정치총파업이되, 96~97년 총파업의 소심함과 관료적 통제를 극복하여 수백만 미조직 노동자의 폭발과 결합시킴으로써 계급역관계의 실질적인 변화를 쟁취하는 투쟁이다. '정치총파업'은 1천3백만 노동자 가운데 사실상 1백만을 밑도는 현재의 조직 노동자만이 아니라 수백만의 미조직 노동자가 동참하는 총파업, 대공장과 공공부문의 정규직 노동자들만이 아니라 전 산업의 비정규직 노동자들과 중소영세사업장 노동자들이 대규모로 참여하는 총파업이다. 그런 의미에서 '정치총파업'은 87년 대파업과 96~97년 총파업을 결합시키고 뛰어넘는 투쟁이다. 한국 노동계급운동의 역사에 일찍이 없었던 거대한 투쟁이다.

'정치총파업'이 내걸게 될 구체적인 요구와 슬로건들은 아직 단정지을 수 없다. 다만 기본적으로 노동의 유연화를 비롯한 '신자유주의 세계화'에 결정적인 파열구를 내고 노동계급의 단결과 권리를 획기적으로 강화해 내기 위한 요구들로 채워질 것이라는 점은 분명하다. 아마도 정리해고제 폐지, 비정규직 철폐 등은 기본적인 요구가 될 것이다. 실질적인 파업의 자유 보장, (전 사회적인 범위의) 동일노동 동일임금 실현, 사회복지의 획기적인 강화, 국가기간산업의 공공성 강화와 민주적 개혁 등의 요구들도 중요한 내용을 이룰 것이다. 한반도 평화체제 실현, 국가보안법 철폐 등과 같은 정치적 요구들과 구체적인 정세로부터 파생하는 정치사회적 쟁점들이 결합될 것이다. 수백만 미조직 노동자들의 노조건설투쟁과 경제파업이 아울러질 것이며, 신자유주의 분쇄라는 공동의 목표 아래 농민 빈민 학생 등 민중 전반이 자기 요구를 내걸고 총파업에 결합할 것이다.

'정치총파업'은 다시금 수백만 노동대중이 가슴 속으로부터 해방을 노래하는 시대를 열어낼 것이다. 87년을 능가하는 대중적 열기 속에 노동계급 대중운동은 거침없는 전진의 시대를 새롭게 열어낼 것이며, '정치총파업'을 선도해 냄으로써 새롭게 전진하는 노동계급 대중운동에 대한 지도력을 구축한 정치세력은 한국의 현실정치에 엄청난 충격파를 안기며 확고한 실체로 등장할 것이다. '정치총파업'을 돌파함으로써 한국의 노동자 계급은 비로소 '진정한 의미의 노동자 정치세력화 시대'로 진입할 것이다.

그런데 만일 '정치총파업'이라는 극적인 전환점을 돌파해 내지 못한다면, 한국의 노동계급 대중운동은 새로운 성장 발전의 시대를 결코 열어내지 못할 것이다.
오늘날 전반적인 위기 속에서도 노동계급 대중운동은 끊임없이 이러저러한 변화와 전진을 보여주고 있다. 그러나 우리는 그러한 변화와 전진의 대부분이 얼마 지나지 않아 많은 '가능성'만을 보여준 채 안타깝게 사그라지고 마는 일들을 수없이 겪고 있다. 도대체 어떻게 하면 그러한 변화와 전진이 쉽사리 사그라지지 않고 오히려 새로운 변화와 전진을 낳는 교두보가 됨으로써 끊임없는 변화와 전진의 물결이 소용돌이치도록 만들 수 있을 것인가?
오랜 시간 노동계급 대중운동이 후퇴함으로 인해 오늘날 노동과 자본의 계급역관계는 (정치적인 영역에서든 대부분의 개별 사업장에서든) 노동의 압도적인 열세로 구조화되어 있다. 이를 반영하여 노동계급 대중운동 속에서도 협조주의 개량주의 세력이 절대적인 우위를 차지하고 있다. 변화와 전진이 쉽게 사그라지고 마는 이유는 바로 여기에 있다. 협조주의 개량주의 세력의 무관심과 비협조로 고립당하고 심지어 노골적인 배신까지 당하는 가운데, 압도적인 우위에 있는 자본의 공격이 십자포화처럼 집중되는 상황을 버텨내기가 결코 쉽지 않은 것이다. 따라서 변화와 전진이 대세로서 자리잡을 수 있으려면, 자본의 지배력에 결정적인 파열구를 냄으로써 들불처럼 타오르는 수백만 노동대중의 폭발적인 고양을 이끌어 내는 대사건, '정치총파업'이 필수적이다.
물론 노동계급 대중운동의 일정한 변화와 전진 없이는 '정치총파업'도 불가능하다. 그러나 '정치총파업'에 의해, 다시 말하여 노동계급 대중운동 전체의 변화 및 계급역관계의 실질적인 변화에 의해 완성되지 않는다면 어떤 긍정적 변화와 전진도 다시 원점으로 회귀할 수밖에 없도록 되어 있는 것이 지금 노동계급 대중운동 앞에 놓여 있는 현실인 것이다. 또한 긍정적인 변화와 전진을 이루어낸 주체들이 고립과 배신, 십자포화로 쏟아지는 탄압에 주저앉지 않고 버텨내며 한 발이라도 더 나아가기 위해서라도, 현실의 암담함을 넘어 미래에 대한 자신감을 가질 수 있도록 '정치총파업'이라는 전망을 선명하게 세우는 것이 대단히 중요한 의미를 갖는 것이다.
바로 그런 점들에서 '정치총파업'이라는 극적인 전환점에 의해서만 노동계급 대중운동의 새로운 성장 발전의 시대가 열릴 수 있다고 말하는 것이다.

'정치총파업'은 결코 환상이 아니다. 사태의 객관적인 흐름을 꿰뚫어 볼 수 있는 통찰력을 갖고 바라본다면, '정치총파업'이 필연적으로 예고된 사건임을 깨닫는 것은 결코 어려운 일이 아니다.
2001년 말 민중항쟁으로 일주일 사이에 네명의 대통령을 갈아치운 아르헨티나, 2002년 3월 인구 6천만의 나라에서 3백만 노동자의 로마 시위를 만들어 내고 4월 1천3백만 노동자의 총파업을 만들어 낸 이탈리아, 2002년 6월 3백만 노동자의 총파업을 만들어 낸 스페인, 2002년 10월 40만의 반전 시위와 2003년 2월 200만의 반전 시위를 만들어 낸 영국, 2002년 11월 '반전 반신자유주의'를 내건 100만 노동자의 시위로 막을 내린 피렌체 유럽사회포럼, 2002년 11월 노동자당 후보를 대통령으로 만들어 낸 브라질, 2003년 2월 전 세계 1천만 노동자와 민중이 만들어 낸 반전평화 공동대행진. 최근 1년여 사이에 세계 곳곳의 노동자민중운동은 (2차대전 이래 최대의) 실로 엄청난 폭발적 고양을 만들어 내고 있다. 일찍이 볼 수 없었던 역사적인 사건들이 꼬리를 물고 이어지고 있다.
여기서 우리가 주목할 것은 이러한 대사건들이 다름 아니라 군사제국주의로 치닫는 '신자유주의 세계화'가 만들어 낸 필연적인 결과라는 점이다. 바로 그 점에서 이러한 전 세계적인 노동자민중운동의 폭발적 고양은 이미 '신자유주의 세계화'가 전 사회를 지배하고 있는 한국 노동계급운동의 전망과 결코 무관하지 않다는 것이다.
이미 지난 1~2년 사이 신자유주의 세계화에 맞선 한국 노동대중의 투쟁 또한 폭발적 고양의 가능성을 꿈틀꿈틀 보여주었다. 한국통신계약직, 캐리어사내하청, 화섬3사, 발전노조 등의 투쟁은 그 전형적인 모습이었다. 만일 노골적인 배신으로 그 싹들이 잘려 나가지 않았다면, 이 투쟁들은 훨씬 강력한 폭발력을 보여주었을 것이다.
비록 안타깝게 사그라졌지만 폭발적 고양의 가능성을 꿈틀꿈틀 보여주었던 한국 노동대중의 투쟁 또한 '신자유주의 세계화가 야기한 전 세계 노동자민중운동의 폭발적 고양'이라는 시대적 대세의 한 표현인 것이다. '노동자 계급정당의 미형성' '계급의식과 정치의식의 저열함에 갇혀 있는 노동계급 대중운동'으로 특징되는 한국 노동계급의 미성숙이 필연적 가능성을 현실로 전환시키지 못하고 있을 뿐이다.

그런데 이른바 386의 개혁친위대를 앞세운 노무현 정권의 등장으로 '정치총파업'의 필연적 전망이 흐려진 것 아니냐는 물음이 있을 수 있다. 그러나 그렇지 않다.
노무현 정권의 개혁 드라이브는 일정 기간 대중운동의 상층부를 포섭해 내며 전선의 혼란을 초래할 것이다. 그러나 신자유주의 세계화의 충실한 집행자로서 노무현 정권의 본성이 객관화되고 그로 인해 대중의 환상이 깨지기까지는 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것이다.
또한 대중의 역동적 변화야말로 노무현 정권을 등장시킨 주역이며 앞으로 더욱 가속될 수밖에 없는 것인데, 기본적으로 이러한 대중의 변화는 계급투쟁의 양상으로 발전해 갈 수밖에 없다. 그런 점에서 노무현 정권은 시간이 지날수록 '정치총파업'의 필연적 전망을 오히려 더욱 뚜렷하게 만들어갈 것이다.
물론 노무현 정권은 다양한 장치들을 동원하여 대중의 역동적 변화가 계급투쟁의 양상으로 발전하는 것을 교란하려고 끊임없이 시도할 것이다. 결국 문제의 핵심은 주체의 역할이다. 노무현 정권의 '개혁적인 신자유주의'에 뚜렷한 사상적 대안으로 정면으로 대당하고, 선도적인 정치투쟁으로 '다양한 장치들'을 무력화하며, 개혁 드라이브를 대중운동 활력 극대화의 호조건으로 활용함으로써 '신자유주의 분쇄' 정치총파업을 향한 노동대중의 역동적 자발성을 이끌어 낼 주체의 역할이다. 다시 말하여 '정치총파업'을 총체적으로 준비하고 선도해 내는 역할을 자임하며 전력을 다해 책임지는 조직적 실체의 존재 여부다.

결론적으로 신자유주의와 정면대결을 펼치게 될 '정치총파업'은 숙명이자 필연이지만, 그 필연성의 현실화는 오직 주체의 노력에 달렸다는 것이다. 3년 안에 현실화될 수 있는 '정치총파업'이 또다른 정권이 들어서고 또 바뀌도록 10년이 넘어서도 현실화되지 못할 수 있다는 것이다.
결국 '정치총파업' 현실화의 핵심 관건은 그것을 총체적으로 준비하고 선도해 내는 역할을 자임하며 전력을 다해 책임지는 조직적 실체가 있느냐 하는 것이다.

(4) 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 낼 주체로서의 사회주의 대중정당

그렇다면 누가 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 내는 역할을 자임하며 전력을 다해 책임지는 '조직적 실체'가 될 수 있을 것인가?

민주노총이 할 수 있을 것인가?
정치총파업이 현실화되기 위해서는 주요 전략사업장 노동조합의 혁신 및 비정규직 노동자 주체화에 근거한 민주노총의 혁신이 반드시 선행되어야 할 것이며, 그렇게 혁신된 민주노총은 정치총파업을 실행하는 과정에서 중요한 역할을 담당하게 될 것이다. 그러나 지금 민주노총의 상태를 간파하고 있다면, 민주노총의 혁신부터가 민주노총 스스로의 힘으로는 도저히 이룰 수 없는 것임을 쉽게 이해할 수 있을 것이다.
결국 민주노총의 혁신은 정치총파업의 선결과제이며 혁신 민주노총은 정치총파업 속에서 중요한 역할을 하겠지만, 민주노총의 혁신을 비롯하여 정치총파업의 총체적인 준비와 선도를 담당해 낼 조직적 주체는 또 다른 누군가일 수밖에 없는 것이다.

민주노동당이 할 수 있을 것인가?
2002년 지방선거와 대통령선거를 거치면서, 민주노동당은 득표력에서 약진을 거듭했고 그런 만큼 현실정치 속에서 그 위상이 높아졌다. 그러나 지금 민주노동당의 득표력 확대는 노동계급 대중운동의 심각한 침체와 위기, 후퇴 속에서 그것을 극복해 낼 실질적인 지도력을 발휘하지도 못하고 발휘할 의지도 없는 가운데 이루어지고 있을 뿐이다. 대중운동의 성장 발전에는 전혀 실질적인 책임을 지지 않으면서 득표력 확대만을 추구하는 경향은 이미 민주노동당의 대세가 되어 버렸다.
일정한 내부 진통은 있겠지만, 민주노동당이 그러한 대세적 경향을 극복하여 정치총파업의 총체적인 준비와 선도를 담당해 내리라 기대하는 것은 결코 현실적이지 않다.

현장조직들이 해낼 수 있을 것인가?
민주노총을 혁신하고 정치총파업을 실행하는 데 있어서 현장 활동가들의 역할이 갖는 중요성은 아무리 강조해도 지나침이 없을 것이다. 그러나 지금 현장 활동가들의 결집체로서 현장조직은 노동조합 못지않게 심각한 정체와 퇴보 속에 놓여 있다. 해방의 정신, 계급적 연대의 기치, 전투적인 기풍으로 현장 활동가들은 새롭게 재조직되어야 한다. 그 과정은 또한 선거용 사조직으로 전락한 지금의 현장조직들을 계급적 단결의 원칙에 근거한 새로운 유형의 현장 활동가 조직으로 재편하게 될 것이다.
새롭게 재조직된 현장 활동가들과 그들의 조직은 정치총파업을 준비하고 실행하는 과정에서 매우 중요한 역할을 담당하게 될 것이지만, 그들의 재조직까지를 포함하여 정치총파업의 총체적인 준비와 선도를 담당해 낼 조직적 주체는 역시 또 다른 누군가일 수밖에 없는 것이다.

결국 정치총파업의 총체적인 준비와 선도를 담당해 낼 수 있는 주체는 그에 대한 확고한 전망과 의지를 갖고 집요한 헌신성으로 실천해 낼 소양과 실력을 가진 자들일 수밖에 없다. 그것은 당연히 (노동계급 대중운동과 깊이 결합하는) 사회주의자들이다.
그러나 사회주의자들 또한 지금과 같이 '고립분산 각개약진'과 '정치적 불명확성'의 상태에서 벗어나지 못한다면, 결코 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 낼 수 없다. '확고한 집단의지를 가진 전국적인 수준의 조직력'만이 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도하는 데 요구되는 이러저러한 수많은 일들을 차질없이 수행해 나갈 수 있기 때문이다. 뚜렷한 사상적 대안과 명확한 정치적 전망을 갖고서 수백만 대중의 삶과 공공연하게 마주침으로써만 한국 노동계급운동의 역사에 일찍이 없었던 대투쟁을 목적의식적으로 만들어 나갈 수 있기 때문이다.
따라서 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 낼 진정한 주체는 바로 (우리가 건설해야 할) '사회주의 대중정당'이다.

노동계급 대중운동의 전위로서 사회주의 대중정당은 그 절실한 요구에 헌신적으로 부응해야 한다. 노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양(특히 극적인 전환점으로서의 정치총파업)을 총체적으로 준비하고 선도해 나가기 위해서 사회주의 대중정당은 시급하게 건설되어야 한다. 아니 당 건설 과정부터가 그러한 역할을 선행하기 위하여 건설추진세력들이 공동사업을 펼치고 그 속에서 실질적인 연대와 결합을 강화하는 방식으로 전개되어야 한다.

노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양(특히 극적인 전환점으로서의 정치총파업)을 총체적으로 준비하고 선도해 냄으로써 노동계급 대중운동의 새로운 성장 발전의 시대를 열어내는 데 성공한다면, 사회주의 대중정당은 '새로운 활력을 확보한 노동계급 대중운동에 대한 확고한 지도력'이라는 결정적인 교두보를 구축하게 될 것이다. 그러한 힘을 확보하게 된다면 사회주의 대중정당은 한국의 현실정치를 뒤흔드는 막강한 정치적 실체로 등장할 수밖에 없다. 그러한 힘을 제도정치 영역으로 확장하여, 제도정치 영역 속에 반영시켜 내는 것은 그렇게 어려운 문제가 아니다.
사회주의 대중정당이 이러한 발전경로를 걷는 것은 노동계급 대중운동의 요구에 부응하는 길이면서 동시에 자신이 비약적으로 성장 발전할 수 있는 가장 확실한 길을 선택하는 것이다.

집권 가능성을 가진 현실정치의 실체로 위상을 확립한 뒤에도, 사회주의 대중정당은 (지금으로서는 구체적으로 정식화하기 어려운) 무수한 과제들을 해결해 나가야 할 것이다.
그러나 [노동계급 대중운동이 '계급해방과 보편적 인간해방'이라는 근본적인 목표를 향해 부단히 자기한계에 도전하며 성장 발전해 나가도록 이끌어 내는 것으로부터 자신의 성장 발전의 동력을 획득해 나간다]는 기본 노선을 확고히 견지하는 한, 사회주의 대중정당은 자신의 궁극적인 목표를 향해 지속적으로 전진해 나아갈 수 있을 것이다.

(5) 사회주의 대중정당의 제도정치투쟁

사회주의 대중정당의 발전전략 속에서 제도정치투쟁은 어떤 의미를 갖는가? 사회주의 대중정당은 제도정치투쟁을 어떻게 수행해 나가야 하는가?

선거투쟁과 의회활동을 비롯한 제도정치 영역에서의 정치투쟁은 사회주의 대중정당이 가져가야 할 기본적인 실천의 한 축이다. 제도정치 영역은 사회주의 대중정당이 수백만 대중의 삶과 공공연하게 마주칠 수 있는 다양한 기회를 제공하며, 올바르게 조직된 제도정치투쟁은 대중운동을 성장 발전시켜 나가는 데 있어서도 중요한 역할을 수행할 수 있기 때문이다.
그러나 제도정치 영역에는 기회 못지않게 사회주의 대중정당을 자본주의 정치제도에 순응하는 종이호랑이로 변질시켜 나갈 수많은 위험이 도사리고 있다. 20세기 전 세계의 역사가 충분히 증명했듯이, 대중운동의 성장 발전에 근거하지 않는 득표력 확대, 대중운동의 성장 발전과 결합하지 않는 제도정치 영역에서의 성장은 그것이 아무리 성공한다 하더라도 결국 '실패한 집권' 혹은 '총자본의 세련된 집행자로 전락'이라는 비참한 결과로 나아가는 것일 뿐이다.
더욱이 한국의 사회주의 대중정당은 제도정치투쟁을 '대중운동의 성장 발전 및 지도력 강화'를 위한 전체적인 기획 속에서 적절하게 구사하지 않고 과도하게 제도정치투쟁에 집중할 경우 오히려 제도정치 영역에서 최소한의 유의미한 진전도 이루어 낼 수 없으며 자칫하면 잠재적인 자원을 조기에 고갈시켜 파산에 이르게 된다는 점을 직시해야 한다. 한국의 사회주의 대중정당이 딛고 서 있는 현실정치는 매우 우경화된 정치구조가 50년 이상 지속된 척박한 토양이기 때문이다. 한국의 사회주의 대중정당은 제도정치투쟁에 주로 의거해서는 '실패한 집권'은 고사하고 '현실정치의 진입장벽 돌파'조차 불가능한 것이다.

이렇듯 사회주의 대중정당은 제도정치투쟁을 (포기하거나 집착하는 양 편향을 경계하면서) '대중운동의 성장 발전 및 지도력 강화'를 위한 전체적인 기획 속에서 적절하게 구사해 나가야 하는데, 그렇다면 그 기본방법은 무엇일까?

우선 선거투쟁에 대해서 정리해 보자. 사회주의 대중정당이 만들어야 할 올바른 선거투쟁은 "축적된 대중운동의 성과에 근거하여, 선명한 정치적 대립을 대중의 열정적인 참여로 전개해 내고, 여기서 얻어지는 성과들을 다시 대중운동의 성장 발전으로 착실하게 연결시키는 것"이다.
사회주의 대중정당의 선거투쟁이 선명한 정치적 대립을 만들어 내야 한다는 것은 자명한 것이다. 문제는 대중의 열정적인 참여를 조직해 내지 못한다면 '선명한 대립구도'가 관념적인 기획 속에만 존재할 뿐 결코 대중적인 수준으로 현실화되지 않는다는 것이다. 그런데 선명한 정치적 대립을 대중의 열정적인 참여로써 전개할 수 있는 힘은, 정치적 대립의 내용과 주체를 추상적인 어떤 것이 아니라 대중운동의 축적된 경험과 조직에 근거하여 구체화하는 데서 만들어진다.
이것은 선거투쟁이 대중운동의 성장 발전과 자립하여 독자적으로 준비되고 기획되어서는 결코 성공적일 수 없다는 점을 의미한다. 그런 점에서 대중운동의 성장 발전을 선도하고 그 속에서 지도력을 강화해 나가는 것이야말로 가장 확실하게 선거투쟁을 준비하는 것이다. 그렇게 대중운동과 긴밀히 결합하며 선거투쟁에 임할 때 선거투쟁의 성공 가능성도 높아지고, 또한 선거투쟁의 성과를 유실하지 않고 대중운동의 성장 발전으로 착실하게 연결시켜 낼 수 있는 것이다.

이러한 관점을 명확히 할 때, 우리는 왜 지난 16대 대선에서 민주노동당과 사회당이 공히 대중의 열정적인 참여라는 점에서 노사모와 개혁당에게 압도당할 수밖에 없었는가, 어떻게 하면 이러한 전도된 상황을 극복할 수 있는가를 정리해 낼 수 있다.
훨씬 더 근본적인 변화를 주장하면서도 왜 민주노동당과 사회당은 노사모와 개혁당이 만들어내는 만큼의 자발적인 열정조차 대중으로부터 이끌어 내지 못했을까? 대중의 자발적인 열정은 핵심세력으로부터 폭발해 나옴으로써 보다 광범한 대중 속으로 확산되는 것이다. 그런데 민주노동당과 사회당은 공히 핵심적인 지지 세력이라 할 노동계급 대중운동 속에서 열정을 폭발시켜 내는 것부터 철저하게 실패했다. 그것은 지난 5년간 노동계급 대중운동이 투쟁으로 제기해 왔던 요구들을 정치적 쟁점으로 전면화하지도 않았고 그러한 투쟁의 주체들을 선거투쟁의 주체로 세워내지도 못했기 때문이다. 부유세 도입, 소파개정, 무상의료 무상교육, 고액상속 금지 등 의미 있는 진보적 쟁점들이 제기되었지만, 정작 핵심 지지 세력 속에서 열정을 폭발시켜 낼 수 있는 핵심 쟁점은 만들어 내지 못했던 것이다.
만일 '정리해고 폐지' '비정규직 철폐' '국가기간산업 사유화 저지 및 공공성의 민주적 확대' '최저임금 현실화' '경제특구 폐지' 등을 주되게 쟁점화하고 나아가 '최소한 공적자금으로 회생한 은행 기간산업체 국유화' '국유기업에 민주적 경영체제 도입' 등 부분적이나마 소유 통제권의 문제도 제기해 나가면서 지난 5년간 노동자 대중의 삶을 휩쓸고 지나간 신자유주의 구조조정과 정면승부를 펼쳤다면, 아울러 지난 5년간 줄기차게 투쟁해 온 노동계급 대중운동의 투쟁주체들을 총결집하여 대선을 계기로 집중적인 투쟁을 전개하면서 이를 선거투쟁의 주된 동력으로 만들어 나갔다면, 지난 대선의 전개양상은 근본적으로 달라졌을 것이다.

한편 사회주의 대중정당은 많은 수의 후보를 내기보다는 소수의 후보를 갖고 제대로 된 선거투쟁을 만들어 내는 데 집중해야 한다. 파괴력을 높여 현실정치의 높은 장벽에 맞서기 위해서도, 풍부한 모범이 담긴 선거투쟁의 전형을 조기에 창출해 내기 위해서도 '역량집중'은 기본 전술이 되어야 한다. 양보다는 질로 승부해 나갈 때 사회주의 대중정당이 현실정치의 진입장벽을 뛰어넘어 당선자를 배출하는 것도 보다 빨라질 것이다.
또한 사회주의 대중정당은 선거투쟁에서 보다 많은 성과를 얻기 위해 선거투쟁의 전술들을 과학적으로 발전시켜 나가야 할 것이지만, 사회주의 대중정당이 선거투쟁에서 얻을 수 있는 성과는 '노동계급 대중운동의 성장 발전 수준 및 그에 대한 지도력 수준'에 의해 기본적으로 규정된다는 것을 잊지 않아야 한다.
착실한 준비로 치러내는 알찬 경험들을 축적해 가면서 선거투쟁의 전술들을 과학적으로 발전시켜 나간다면, 사회주의 대중정당이 '노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양과 그에 대한 지도력 획득'이라는 교두보를 구축하게 되었을 때 그러한 힘을 제도정치 영역으로 확장해 내는 것은 물 흐르듯 이루어지게 될 것이다.

국회의원 지방의원 지방단체장 등으로 나타날 당선자들의 제도정치활동에 대한 관점은 기본적으로 선거투쟁에 대한 관점을 상시적이고 구조적인 형태로 확장함으로써 구체화할 수 있다. 다만 '노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양과 그에 대한 지도력 획득'이라는 교두보를 구축하기 이전까지는 사회주의 대중정당이 제도정치 영역에서 다수의 당선자를 배출하기는 어려울 것이므로 여기서는 자세히 다루지 않기로 한다.

결론적으로 사회주의 대중정당은 제도정치투쟁을 기본적인 실천의 한 축으로 가져가되, 그것을 '대중운동의 성장 발전 및 지도력 강화'를 위한 전체적인 기획 속에서 적절하게 구사해 나가야 한다. 특히 당분간 사회주의 대중정당의 선거투쟁은 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 나가기 위한 발전전략에 긴밀하게 복무해 나가야 할 것이다.

(6) 사회주의 대중정당과 민주노동당

사회주의 대중정당의 성장 발전 속에서 민주노동당은 어떤 의미를 갖게 될 것인가?

대중운동의 성장 발전에 헌신하고 책임지는 유력한 정치세력과 경쟁하지 않는 조건에서라면, 민주노동당은 앞으로도 상당 기간 (심지어 대중운동의 침체와 후퇴가 지속되는 속에서도) 득표력을 확대해 나갈 수 있을 것이다. 또한 득표력이 확대될수록 (대중운동의 성장 발전과 유리된 까닭에) 민주노동당의 우경화는 가속될 것이다.

그러나 사회주의 대중정당이 자기 역할을 제대로 수행해 나간다면, 민주노동당의 득표력 확대는 심각하게 도전받을 것이다. 노동계급 밀집지역과 같은 전략적 중요성을 가진 곳에서부터 사회주의 대중정당에게 추월당하는 일이 시작될 것이며, 그러한 역전은 갈수록 확대될 것이다. 이러한 사태 전개는 민주노동당 내부에 자기혁신의 요구를 심각하게 분출시키게 될 것이다.
그런데 만일 사회주의 대중정당이 노동계급 대중운동의 폭발적 고양을 성공시켜 낼 때까지 민주노동당이 전면적인 자기혁신을 이루지 못하다면, 더 이상 민주노동당은 모든 점에서 사회주의 대중정당의 경쟁상대조차 될 수 없을 것이다.
하지만 민주노동당의 위기는 (지금으로서는 그 정도가 어느 만큼일지 알 수 없지만) 얼마간 민주노동당을 흔들어 놓을 것이다. 만일 민주노동당 내 일부가 근본적인 혁신을 요구하지만 다수에 의해 거부되는 식으로 사태가 전개된다면, 민주노동당의 혁신요구 세력은 결국 사회주의 대중정당으로 합류해 들어오면서 사회주의 대중정당에 탄력을 싣게 될 것이다. 만일 사회주의 대중정당의 괄목할 성장이 민주노동당의 전면적인 자기혁신을 낳게 된다면, 사회주의 대중정당과 민주노동당의 관계는 매우 긴밀해질 것이다. 민주노동당의 환골탈태는 통합의 필요성을 제기하게 될지도 모를 일이다.

어쨌든 사회주의 대중정당은 자신의 역할을 흔들림 없이 수행해 나가는 가운데, '노동자 민중의 단결'과 '대중운동의 성장 발전'이라는 목표를 내걸고 민주노동당에게 지속적으로 (필요하다면 선거 공조를 포함하여) 실천적 연대를 제기해 나가야 한다. 그 속에서 민주노동당을 견인해 내든, 아니면 민주노동당의 실체를 폭로해 내든, 양 당의 실천적 연대를 일관되게 추구하는 태도야말로 노동대중 속에서 사회주의 대중정당에 대한 신뢰를 보다 빨리 뿌리내릴 수 있는 방법이기 때문이다.

3. 사회주의 대중정당의 발전전략을 위한 주요 실행방안

사회주의 대중정당의 (집권가능성을 가진 현실정치의 실체로 정립하기 위한) 발전전략을 다시 한 번 요약해 보자.
[노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양을 총체적으로 준비하고 선도해 냄으로써 새롭게 성장 발전하는 노동계급 대중운동에 대한 실질적인 지도력을 구축하고, 그러한 힘을 제도정치 영역으로 확장하여, 집권 가능성을 가진 현실정치의 실체로서 위상을 확립한다.]

그렇다면 이러한 발전전략을 실현해 내기 위한 구체적인 실행방안은 무엇인가? 특히 노동계급 대중운동의 새로운 폭발적 고양(극적인 전환점으로서의 정치총파업)을 총체적으로 준비하고 선도해 내는 것은 어떻게 가능할까?
사회주의 대중정당의 발전전략, 특히 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 내기 위한 주요 실행방안은 다음과 같다.
1) 해방과 연대의 사상 확산
2) 전국적 정치신문
3) 대중투쟁 선도력 강화
4) 현장 활동가 양성
5) 민주노조운동의 총체적 혁신
6) 진보적 사회운동의 재구성
7) 전형 창출을 위한 전략지역 역량집중

이러한 실행방안들은 기본적으로 사회주의 대중정당이 건설됨으로써 비로소 전면적으로 실천될 수 있을 것이다. 그러나 당 건설 과정에서도 사회주의 대중정당 건설추진세력들은 가능한 실행방안들을 공동사업 형태로 먼저 실천해 나가야 할 것이다. 그러한 공동사업 속에서 실질적인 결합력을 강화해 나가는 것이야말로 '당 건설 투쟁'의 핵심임은 두말할 필요가 없다.

(1) 해방과 연대의 사상 확산

정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 내려면 우선 사상적 대안이 튼튼해야 한다. 특히 노무현 정권의 '개혁적인 신자유주의'에 대당해 내려면 사상적 대안의 중요성이 더욱 크다고 할 수 있다.

사상적 대안을 튼튼하게 세우는 것은 기본적으로 제대로 된 강령을 제정하는 것에서부터 출발한다. 사회주의 대중정당의 강령은 20세기 전 세계적인 사회주의 운동의 실천적 경험을 반성적으로 평가하고 사상혁신의 성과들을 담아냄으로써 지난 10여년의 사상적 혼란을 일단락 지을 수 있는 수준으로 제정되어야 한다. 물론 현 시점에서 제정하는 강령은 아직 구체화하지 못하고 여전히 혼란스러운 부분들이 상당 정도 남을 수밖에 없다. 그러나 우리는 사회주의 대중정당의 강령 제정을 계기로 현 시점에서 할 수 있는 최대한으로 사회주의 사상을 재정립해 내야 한다. 또한 사회주의 대중정당의 강령은 사회주의 사상의 재정립에 근거하여 이행의 전망을 구체화하고 그와 결합된 당면 핵심 과제들을 제시해 내야 할 것이다.
사회주의 대중정당의 강령 제정은 대단히 역사적인 작업이고, 그만큼 많은 노력을 요구한다. 따라서 안승천 동지가 <계급좌파>에서 제안한 것처럼 당 건설 과정에서 사상이론가들이 결집하여 '사회주의 강령 제정 위원회'를 만들고 이 위원회가 "정기적인 내부토론으로 견해를 가다듬고 수시로 대중토론회를 개최하여 대중운동의 성과가 강령에 반영되도록" 하는 방식으로 충분한 시간을 갖고 강령 제정 사업을 전개하도록 해야 한다.
그렇게 해서 제정된 강령을 사회주의 활동가들은 달달 외울 정도로 숙지해야 한다. 또한 당원 전체를 상대로 체계적으로 교육해 내야 한다. 강령의 진정한 힘은 '활자화된 멋들어진 문구' 속에 있는 것이 아니라, 당의 실천으로 구현되는 '살아있는 정신'에 있기 때문이다.

그런데 대중적인 수준에서 볼 때 사상적 대안의 요체는 결국 '해방'과 '연대'의 정신이다. 체계적인 강령이 아직 마련되지 못한 상황이라 하더라도 해방과 연대의 정신을 확산시켜 나감으로써 대중적인 수준에서 치열한 사상투쟁의 전선을 형성할 수 있다.
'해방'의 정신을 확산하는 것은 무엇보다 수많은 대중들을 숙명적 체념에서 벗어나 자기해방의 주체로 떨쳐 일어서게끔 각성시켜 나가는 것이다. 또한 운동의 전망을 잃어버리고 정체 퇴보하고 있는 활동가들에게 계급해방과 인간해방이라는 궁극적인 목적을 다시금 뚜렷하게 심어주는 것이다.
'연대'의 정신을 확산하는 것은 새롭게 투쟁에 나서는 대중들에게 노동자 계급의 단결, 억압받는 자들의 단결을 이해시키고 동참하게 만드는 것이다. 또한 활동가들로 하여금 분열과 관료화로 얼룩진 지금의 운동을 반성하고 노동자 계급의 단결과 사회적 연대에 입각하여 새롭게 운동을 혁신해 나가도록 이끌어 내는 것이다.

한편 해방과 연대의 정신을 확산시켜 나가는 것이 대중과의 일상적인 만남 속에서 지속적으로 이루어질 수 있을 때 사회주의 대중정당은 강력한 사상적 대안의 진지들을 구축해 나갈 수 있을 것이다. 한마디로 안승천 동지가 <계급좌파>에서 말한 "생활정치 일상화"의 문제다.
무릇 사회주의 활동가라면 대중과의 일상적인 만남 속에서 구체적인 소재들을 가지고 해방과 연대의 정신으로 끊임없이 대중을 각성시키고 고양시켜 나갈 수 있어야 한다. 그러한 만남들이 다양한 형태로 목적의식적으로 조직되어야 한다. 활동가들끼리도 마찬가지다. 일상적인 만남 속에서 서로를 점검하고 곧게 세워줄 수 있어야 한다. 사회주의 활동가들에게 체현된 생활정치가 당원 대중 속으로 확산되어 나갈 때, 사회주의 대중정당은 사상적 대안의 진지를 폭넓고 강고하게 구축해 나갈 수 있을 것이다.
그렇게 광범한 대중 속에서 해방과 연대의 사상을 지속적으로 확산시키며 사상적 대안의 진지들을 강력하게 구축해 나가는 것이야말로 정치총파업을 향한 모든 실천들의 출발점이다.

(2) 전국적 정치신문

전국적 정치신문은 사회주의 대중정당이 대중운동(특히 노동계급 대중운동)에 끊임없이 새로운 활력을 불어넣으면서 동시에 그에 대한 구체적인 지도력과 영향력을 지속적으로 강화시켜 나갈 수 있는 유력한 무기다. 또한 정규적인 배포체계를 통해 기존의 조직을 단련시키고 배포망의 확산을 통해 새로운 조직화를 용이하게 할 수 있는 무기다. 특히 전국적으로 현장 활동가들을 정규적인 배포체계 속으로 조직하고 단련시켜 나가는 과정은 '현장 활동가 양성'에서 중요한 역할을 담당할 것이다.
전국적 정치신문은 당 건설에서도 중요한 역할을 수행한다. 사회주의 대중정당 건설추진세력들을 전국적인 범위에 걸쳐 조기에 실질적인 공동사업 체계로 결속시켜 내고 또한 건설추진세력들 사이의 구체적인 통일성을 지속적으로 높여나갈 수 있는 효과적인 수단이기 때문이다.
나아가 전국적 정치신문은 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도해 나가는 데 있어서도 중요한 역할을 담당할 것이다. 정치총파업을 준비하고 선도해 나가려면 활동가들이 '협소한 시야와 추상적인 당위'에 갇혀 있는 현 상태를 극복하고 '살아 꿈틀거리는 전면적인 정치폭로와 정치선동의 힘'을 되찾아 내야 하는데, 전국적 정치신문이야말로 이러한 '원기회복'을 대규모로 지속 강화시켜 낼 수 있는 무기이기 때문이다.

그렇다면 전국적 정치신문이 선전가 선동가 조직가로서 자신의 역할을 제대로 해내려면 기본적으로 어떤 성격을 갖추어야 할 것인가?
첫째, 대중정치신문이어야 한다. 다시 말하여 특정 조직의 입장 천명과 활동내용 홍보에 주력하는 '조직홍보지'가 아니라, 광범한 대중을 상대로 한 정치폭로와 정치선동에 주력하는 '대중정치신문'이어야 한다. 대중정치신문으로서의 성격을 지켜내기 위해서, 전국적 정치신문은 사회주의 대중정당 건설 이후에도 당의 기관지로 전환하는 문제에 대해 신중하게 접근해야 한다. 만일 기관지로 된다 하더라도 대중정치신문으로서의 고유한 성격은 반드시 지켜져야 하며, 그를 위한 장치로서 당의 지도집행기구로부터 편집권의 독립을 확보해야 한다.
둘째, 노동대중 및 진보적 시각을 가진 일반대중을 주된 독자층으로 하는 신문으로서, (사회주의 사상에 입각하되) 그러한 독자대중의 눈높이에 맞춘 신문이어야 한다.
셋째, 대중운동(특히 노동계급 대중운동)을 앞장서 이끄는 신문이어야 한다. 특히 정치총파업을 총체적으로 준비하고 선도하는 일련의 실천들과 긴밀하게 호흡하고 결합해야 한다.
넷째, 전국적인 신문이어야 한다. 다루는 내용과 배포의 범위에 있어서 전국성을 담보해야 한다.
다섯째, 배포망을 체계적으로 구축하고 또한 지속적으로 확대하는 신문이어야 한다. 주요 전략사업장 속에 체계적인 배포망을 구축해 내고, 나아가 전국의 다양한 현장 속으로 넓고 깊게 파고들어가야 한다.
여섯째, 정기적이고 지속적으로 발행되는 신문이어야 한다. 최소한 주간 발행을 지속함으로써 현실적인 위력을 만들어 가는 신문이어야 한다. 정기 발행의 지속성을 보장하기 위해 편집인력과 재정을 여유있게 안정적으로 확보해 내야 한다.
일곱째, 종이신문과 인터넷이 결합된 신문이되, 인터넷 자체가 대단히 중요한 기능을 하는 신문이어야 한다. 신문의 인터넷 홈페이지는 종이신문의 인터넷 게재를 넘어서서 다양한 속보 영상 동영상들을 집중시키고 다양한 분야의 게시판들을 활성화시켜 대중들의 생생한 목소리들이 역동적으로 분출되는 공간이 되어야 한다. 사회주의 운동을 넘어서 노동계급 대중운동 및 진보적 사회운동 전체를 망라해 내는 포탈 사이트로서 기능할 수 있도록 발전시켜야 한다. 매일 수만명 아니 수십만명이 접속해도 끄떡없을 정도로 기술적인 뒷받침을 해야 한다. 또한 메일링리스트에 가입한 사람들에게 매일 새벽 이메일 신문을 발송하는 시스템을 갖추어야 한다.

전국적 정치신문은 기본적으로 어떤 내용들을 담아내야 할 것인가? 그 편집방향은 무엇이어야 하는가?
첫째, 갖가지 구체적인 사건들과 사실들 속에서 억압 착취 차별 파괴를 끊임없이 만들어내는 자본주의(특히 군사제국주의로 치닫는 신자유주의 세계화)의 본질을 총체적으로 폭로해 나간다.
둘째, 다양한 계급 및 정치세력들이 벌이는 행위들의 근저에 놓인 의미와 의도를 해석해 내고, 그에 따라 다양한 현안들에 대해 노동자 계급이 취해야 할 정치적 태도들을 선명하게 제시해 나간다.
셋째, 대중 스스로 숙명적인 체념에서 벗어나 자신의 권리와 해방을 내걸고 투쟁의 주체로 일어서도록 각성시키고 고무한다. 당면한 주요 투쟁과제에 대하여 적극적으로 선동한다. 역사와 현실 속에서 모범적인 투쟁사례들을 발굴하여 소개한다.
넷째, 노동해방 인간해방의 사상과 문화를 대중적인 언어로 풀어 나간다. 이기주의와 물질소비문화에 찌들은 가치관을 떨쳐 내고 해방과 연대의 정신에 입각한 새로운 가치관을 정립할 수 있도록 이끈다.
다섯째, 대중운동의 성장 발전을 이끌기 위하여 구체적인 방향과 대안을 제시한다. 특히 계급적 단결의 회피, 관료적 타락으로 물든 현 시기 노동계급 대중운동에 대한 날카로운 비판을 전개하고 혁신의 방향 및 모범적인 대안을 제시한다.
여섯째, 환경 성 인권 평화 교육 등 다양한 진보적 사회운동이 제기하는 쟁점들을 담아내되, 그러한 운동들을 급진화하고 사회주의 운동의 한 부분으로 재구성해 내기 위한 정책들을 제시한다.
일곱째, 현장취재의 생동감과 신선한 감각으로 대중의 상상력을 자극한다. 또한 대중의 생생한 목소리들이 분출될 수 있는 무대를 제공한다.

덧붙여 전국적 정치신문을 제대로 만들어 내는 데 제기되는 몇가지 문제들을 정리해 보자.
첫째, 전국적 정치신문의 발간주체(이를테면 '정치신문 편집위원회')는 사회주의 대중정당 건설추진세력들이 우선적으로 만들어 내되 (사회주의 대중정당 건설에 동의하지 않을지라도) 신문 발간에 동의하는 모든 개인과 세력이 참여하는 것을 적극 보장하고 나아가 권장해야 한다.
둘째, 편집진은 적정수의 상근 편집인력과 다수의 현장기자로 구성한다. 기본적으로 조직배포 담당자들은 현장기자의 역할을 겸하도록 한다. 문필력을 갖춘 기고자들도 다수 확보한다. 진보적 사회운동 속에서 활동하는 사회주의자들, 해외에 나가 있는 사회주의자들도 적극 결합시켜 낸다.
셋째, 신문의 배포는 배포망에 의한 조직배포 및 개별 구독회원과 운동단체 발송을 기본으로 하고 불가피한 경우 무차별 살포를 결합하는 방식으로 한다. 특히 주요 전략사업장 속에 체계적인 배포망을 구축하는 한편 전국의 다양한 현장 속으로 넓고 깊게 파고들어감으로써 배포망을 지속적으로 확대해 나가는 것에 역점을 둔다.
넷째, 재정은 조직지원금 열성후원금 정기구독료 등을 결합하여 해결하고, 상업광고는 하지 않도록 한다. 배포망에 의한 조직배포를 집단구독으로 발전시켜 나가고, 이것을 용이하게 할 수 있도록 탄력적인 구독료 체계를 갖춘다. 대도시 지하철 가판대, 서점 등을 통한 판매도 추진한다.

(3) 대중투쟁 선도력 강화

정치총파업은 수백만 노동대중이 참여한다는 것만으로 결코 성공할 수 없다. 아니 그 수백만 노동대중의 참여를 실제로 성사시키기 위해서조차 반드시 '핵심 대중투쟁 역량'이 있어야 한다.
'핵심 대중투쟁 역량'은 한마디로 정치총파업의 선봉부대라고 할 수 있는데, 객관적으로 조성된 정세를 놓치지 않고 신속하게 공세를 펼칠 수 있는 '돌파력', 형성된 전선을 유지 강화하여 수백만 대중의 동참을 이끌어 내는 '집중력', 수백만 대중의 참여 속에서도 투쟁의 흐름을 주도해 나갈 수 있는 '정치력', 다수 대중이 퇴각하는 상황에서도 끈질기게 전선을 사수함으로써 공세로 획득한 성과를 계급역관계의 실질적인 변화로 연결시켜 내는 '지구력'을 두루 갖춘 역량이다.
'핵심 대중투쟁 역량'이 어떤 형태로 구체화될 것인지는 쉽게 단정할 수 없다. 그것은 사회주의 대중정당 자체가 될 수도 있고, 규모와 파괴력을 갖춘 몇몇의 대중조직들이 될 수도 있다. 혹은 그러한 것들의 결합일 수도 있다.
어쨌든 그러한 '핵심 대중투쟁 역량'은 다양한 투쟁경험 속에서 풍부한 투쟁능력과 자신감을 획득함으로써 형성되어질 것인데, 사회주의 대중정당은 대중투쟁 선도능력을 지속적으로 강화해 나감으로써 그러한 형성과정을 목적의식적으로 주도해야 한다.

사회주의 대중정당이 대중투쟁을 선도해 나가는 방식은 크게 두 가지 형태로 나타날 것이다. 하나는 대중투쟁에 결합하여 그것을 정치투쟁으로 발전시키는 방식이고, 다른 하나는 독자적인 정치투쟁을 대중적인 투쟁으로 확산시키는 방식이다.

'대중투쟁에 결합하여 그것을 정치투쟁으로 발전시키는 방식'은 대중운동이 만들어 내는 투쟁들에 헌신적으로 지원 연대하되 그 투쟁들이 계급성과 정치성을 극대화하도록 추동해 나가는 것이다.
이것을 성과 있게 해내려면 대중투쟁에 대한 단순한 지지 지원에 그치는 것이 아니라 그 투쟁이 전체 노동계급 대중운동 속에서 갖는 보편적 의의를 올바로 규명하고 그 의의를 극대화하는 결합이 되어야 한다. 이를테면 한국통신계약직노조의 투쟁이나 캐리어하청노조의 투쟁은 '제조업 및 공공부문의 전략사업장에서 비정규직 노동자들의 대중적인 노동조합 건설'이라는 의의를 갖는 투쟁이었다. SK울산공장에서 직업병으로 사망한 조합원의 유가족이 벌인 직업병 인정 투쟁은 '유기화학 물질을 다루는 수십만 화학산업 노동자들의 건강권 제고'라는 의의를 갖는 투쟁이었다. 배달호 열사 투쟁은 '자본의 가혹한 노동탄압 수단으로 악용되고 있는 손해배상 가압류 분쇄 및 국가기간산업 사유화의 부당성 폭로'라는 의의를 갖는 투쟁이다. 다양한 대중투쟁들 각각이 갖는 보편적 의의를 규명하고 그 중요도를 가늠지어 내는 정확한 판단력은 대중투쟁을 선도해 내기 위한 중요한 능력이다.
대중투쟁의 계급성과 정치성을 극대화해 내는 것은 무엇보다 그 투쟁의 주체들 스스로가 자신들의 투쟁이 갖는 보편적 의의를 정확하게 이해하고 그러한 관점에서 투쟁을 전개하도록 만드는 것이다. 투쟁 주체들 스스로가 보편적 의의에 대한 명확한 이해와 지향을 갖고 투쟁하는가, 아니면 지엽적인 개별적 이해관계를 해결하려는 수준에 머무르고 있는가에 따라 복잡한 국면을 거치면서 투쟁의 발전양상은 완연히 달라진다. 또한 투쟁 주체들의 확고한 태도로부터 투쟁의 보편적 의의가 선명하게 객관화 될수록 그 투쟁에 대한 폭넓은 지원과 연대를 이끌어 내는 것이 수월해진다. 투쟁의 주체들이 올바른 관점을 분명히 할 때, 폭넓은 연대를 조직해 냄으로써 계급적인 투쟁으로 발전시키고 나아가 고양된 투쟁력을 바탕으로 요구의 철저한 해결을 추진함으로써 정치적인 투쟁으로 발전시켜 나가는 일련의 과정이 물 흐르듯 전개될 수 있다. 다양한 대중투쟁에 결합하면서 계급성과 정치성을 극대화시켜 나가는 풍부한 활동력 또한 대중투쟁을 선도해 내기 위한 중요한 능력이다.

'독자적인 정치투쟁을 대중적인 투쟁으로 확산시키는 방식'은 대중운동이 감당해 내지 못하지만 객관 정세가 요구하는 정치투쟁의 과제들을 독자적인 힘으로 실천하고 대중화시켜 나가는 것이다.
사실 노동계급 대중운동의 미발전된 현 수준은 사회주의 대중정당이 독자적인 힘으로 수행해 나가야 할 정치투쟁의 과제들을 다양하게 제기한다. 현 시기 반전평화 국제연대 투쟁은 그 전형적인 경우라고 할 수 있다. 비정규직 노동자에 대한 동일노동 동일임금 법제화 투쟁, 이주노동자 산업연수제 폐지와 노동허가제 도입 투쟁, 대구지하철 참사를 계기로 한 공공부문의 구조조정과 사유화 중단 요구 투쟁, 대북송금 논란을 계기로 한 국가보안법 철폐 투쟁 등은 신속하게 대응해 내지 못하고 놓치고 있는 최근의 정치현안들이다. 사회주의 대중정당은 주요한 정치현안이 발생할 때 신속하게 대응해 낼 수 있는 독자적인 정치투쟁 능력을 갖추어야 한다. 나아가 독자적인 정치투쟁을 선도적으로 전개하는 것에 그치지 않고 이것을 대중적인 투쟁으로 확산시켜 나가는 능력 또한 지속적으로 강화해 나가야 한다.

사회주의 대중정당이 건설되면, '대중투쟁 선도'의 역할을 수행하는 기관은 당연히 조직 골간의 일부로 자리 잡게 될 것이다. 당 건설 과정에서는 안승천 동지가 <계급좌파>에서 제안한대로 각 지역의 좌파 정치세력들이 공동으로 구성하는 '(지역)정치투쟁 위원회'를 그러한 역할을 수행할 주체로 세워낼 수 있을 것이다.

대중투쟁을 선도해 나가는 일련의 실천들은 대단히 풍부한 활동역량을 요구한다. 그 가운데서도 특히 사태의 핵심을 짚어내며 대중의 감성을 자극하는 호소력 있는 선동력을 갖추는 것은 핵심적인 요소다. 대중투쟁을 제대로 선도해 내기 위해서는 말, 글, 문화매체 등 다양한 수단을 동원할 수 있는 선동력을 안정적으로 확보하고 발전시켜 나가야 한다.

대중투쟁을 선도해 나가는 데서 특히 유념해야 할 문제는 백화점식으로 모든 투쟁을 나열하는 것이 아니라 매 시기마다 핵심적인 투쟁과제를 선정하고 거기에 역량을 집중시켜 반드시 가시적인 성과를 획득하는 방식으로 투쟁을 만들어 나갈 필요가 있다는 것이다. 이러한 '집중투쟁-성과획득' 방식을 채택하는 것은, 투쟁을 거듭할수록 투쟁역량을 확대 강화해 나가는 데 매우 유용한 방법이다.

(4) 현장 활동가 양성

현장 활동가 양성은 한마디로 '정치총파업을 준비하는 개미군단'을 만들어 내는 것이다. 그런데 현장 활동가를 양성하는 것은 일정한 차이를 갖는 두 가지 작업의 결합으로 전개되어야 한다. 하나는 민주노총의 주력을 이루고 있는 제조업과 공공부문의 전략사업장들 속에서 현장 활동가들을 재형성해 내는 것이다. 또 하나는 노동운동이 활성화되지 못하고 있는 중소영세사업장들과 노동운동의 무풍지대로 남아 있는 다양한 산업의 현장들 속에서 현장 활동가들을 새롭게 발굴 육성해 내는 것이다.

제조업과 공공부문의 전략사업장들 속에서 현장 활동가들을 재형성하는 문제부터 먼저 정리해 보자. 제조업과 공공부문의 전략사업장들에는 이미 많은 수의 현장 활동가들이 있지만, 정치총파업을 준비해 나가려면 이들을 새로운 운동의 기치로 재형성해 내야 한다.
전략사업장들에는 90년대 초반까지 노동계급 대중운동의 전진 속에 많은 수의 현장 활동가들이 배출되었고, 이들은 지금까지도 현장 활동가들의 주력을 형성하고 있다. 그러나 10여년의 세월을 거치며, 이들 활동가들의 대부분은 의욕과 열정, 자신감과 활력을 잃어버린 상태다. 의식의 측면에서도 초기의 건강성을 상실했다. 노동해방의 정신은 기억 저편에서 가물거릴 뿐이고, 계급적 단결은 구호로만 남아 있다. 위험하지 않은 한계 속에서만 전투적이며, 명망가들의 패권을 중심으로 한 분파주의에 깊게 물들어 있다. 이미 이들을 근거로 정치총파업을 준비해 나간다는 것은 불가능한 일이다.
전략사업장들에서 현장 활동가들을 재형성해 내는 것은 기본적으로 '노동해방과 계급적 단결의 정신, 전투적이고 민주적인 기풍'을 기치로 '내면적인 확신에 근거한 역동적인 자발성'을 갖춘 새로운 세대의 현장 활동가들을 대규모로 만들어 내는 것이다. '새로운 세대'라고 하는 것은 나이가 젊거나 활동경력이 짧다는 것을 말하는 게 아니다. 87년 대투쟁이 만들어 낸 힘에 안주하며 그것을 서서히 까먹고 살아온 '현 세대'의 현장 활동가들과 달리, 정치총파업을 준비하는 헌신적인 실천으로 노동계급 대중운동의 새로운 성장 발전의 시대를 열어가는 현장 활동가들이라는 의미에서 '새로운 세대'인 것이다.
전략사업장들에서 새로운 세대의 현장 활동가들을 만들어 내는 작업은, 오랜 세월 활동해 온 고참 활동가들과 최근에 노동운동에 뛰어든 신참 활동가들을 노동해방 계급단결 전투성 민주성의 기치 아래 새롭게 결합시키는 방식으로 전개되어야 한다. 오랜 경험을 가진 고참 활동가들은 풍부한 활동능력을 갖고 있지만 대부분 지쳐 있고 전망을 찾지 못해 고통스러워하고 있다. 이들에겐 운동의 전망을 다시 세워 냄으로써 내면적인 자신감과 활력을 회복하는 것이 관건이다. 그럴 때 희미해져 버린 의식의 건강성도 되찾아 낼 수 있다. 새롭게 운동에 뛰어든 신참 활동가들은 의욕과 활기가 넘치지만 이렇다 할 활동능력을 갖고 있지 못하고 운동에 대한 인식수준이 낮으며 잘못된 길로 쉽게 빠져들 수 있는 약점을 갖고 있다. 이들에겐 노동계급운동에 대한 체계적인 인식과 실질적인 활동능력을 갖추어 나가는 것이 절실하다. 양자를 올바로 결합시켜 내는 것은 서로에게 많은 도움을 줄 수 있고 진정한 의미의 새로운 세대 현장 활동가들을 형성시키는 지름길이다.
전략사업장들에서 새로운 세대의 현장 활동가들을 만들어 내는 작업은 또한 해당 사업장 현장운동과 긴밀히 결합하는 사회주의 활동가들에 의해 보다 신속하고 강고하게 이루어질 수 있다. 그런 점에서 노동계급 대중운동과 현장 활동의 방향에 대한 풍부하고 정확한 관점, 조직 작업에 요구되는 헌신성, 교육 능력, 해당 사업장 현장 활동가들과의 친화력 등을 두루 갖춘 사회주의 활동가들의 역할이 대단히 중요하다고 할 수 있다. 그러나 그러한 역할을 제대로 해낼 수 있는 사회주의 활동가들의 숫자가 절대적으로 부족한 것이 현실이다. 따라서 전략사업장들에서 새로운 세대의 현장 활동가들을 만들어 내기 위해서는 젊은 사회주의 활동가들 다수가 각 사업장 현장운동에 새롭게 긴밀히 결합해 들어가야 한다.
한편 전략사업장들에서 새로운 세대의 현장 활동가들을 만들어 나가는 작업은 사내하청 계약직 임시직 등 그 사업장의 비정규직 노동자들 속에서 새로운 활동가들을 발굴하고 육성하는 작업을 주요한 부분으로 포함해야 한다. 전략사업장들 가운데 상당수는 이미 오래 전부터 정규직 신규 입사자가 거의 없어짐으로 인해 신참 활동가 자체가 나오지 않는 상황에 직면해 있다. 그런데 그 경우 대부분은 신규 입사자의 자리를 비정규직 노동자들이 차지하고 있다. 이런 사업장들일수록 비정규직 노동자들 속에서 신참 활동가들을 만들어 나가는 작업은 더욱 절실하다고 할 것이다.

전략사업장들에서 새로운 세대의 현장 활동가들을 만들어 내는 작업은 자연스럽게 기존 현장조직들의 재편으로 연결될 것이다. 계급적 단결에 취약할 뿐 아니라 심지어 선거용 사조직으로 전락해 버린 지금의 현장조직들은 너무 낡았다.
새로운 유형의 현장 활동가 조직은 노동해방 계급단결 전투성 민주성의 기치를 선명하게 다시 내세우고 실천할 수 있는 조직이라야 할 것이다. 특히 그러한 기치를 진실되게 지켜가려는 치열한 자기비판이 살아있는 조직이라야 하며, 구성원 개개인들이 내면적인 확신 속에 역동적인 자발성을 뿜어내는 조직이라야 한다.
그런 점에서 현장 활동가 조직의 재편은 단순히 조직의 형식만을 바꾸는 과정일 수 없다. 몇몇 사업장에서 폭로된 바와 같이 현장 활동가들을 길들여 나가는 자본의 세련된 노무관리가 일반화된 지 오래이기 때문에, 겉으로는 그럴싸한 운동적 기치를 내걸지만 실제로는 노사협조주의와 관료주의에 물들어 있는 현장 활동가들이 상당수에 이른다는 것은 이미 숨길 수 없는 현실이다. 따라서 현장 활동가 조직의 재편은 그 전제로서 기존의 현장조직들 내부에 은밀하게 퍼져 있는 노사협조주의와 관료주의에 대한 치열한 자기정화의 노력들을 필수적으로 요구한다.
새로운 유형의 현장 활동가 조직은 (스스로 내세우는 운동적 기치를 진실되게 실천할 수 있는 자기정화의 노력들을 토대로 하여) 노동해방 계급단결 전투성 민주성의 기치를 선명하게 내세우고 실천하는 모든 현장 활동가들을 하나의 틀로 재조직해 내는 것이어야 한다. 사업장 단위에서부터 기존 현장조직들의 질서를 해체하거나 혹은 고립분산을 극복하여 현장 활동가들을 하나의 틀로 새롭게 묶어세워야 한다. 정규직 활동가들만의 조직이 아니라 같은 사업장에서 일하는 비정규직 활동가들이 동등하게 참여하는 조직이 되어야 한다.
새로운 유형의 현장 활동가 조직은 그렇게 사업장 단위에서 이루어진 통일을 기초로 지역 차원의 단일조직, 나아가 전국 차원의 단일조직으로 발전해 나감으로써 계급적 단결의 원리를 조직형식으로도 구현해 나가야 할 것이다. 이러한 단일조직으로의 발전과정은 또한 중소영세사업장 및 다양한 산업의 현장 속에서 새롭게 형성된 현장 활동가들과 하나의 틀로 결집해 나가는 과정이기도 할 것이다.

한편 현장 활동가 양성은 전략사업장들 속에서 현장 활동가들을 재형성하는 문제로 국한되어서는 안된다. 한국의 노동계급운동에서 이들 전략사업장들이 갖는 중요성은 재삼 강조할 필요가 없는 것이지만, 그러나 이들 전략사업장에 속해 있는 노동자들의 수가 전체 노동자의 10%도 채 안된다는 점을 간과하지 않아야 한다.
특히 수백만 노동대중이 참여하는 정치총파업을 준비해 나가려면, 전략사업장들을 넘어 노동운동이 활성화되지 못하고 있는 중소영세사업장들과 노동운동의 무풍지대로 남아 있는 다양한 산업의 현장들 속에서 현장 활동가들을 새롭게 발굴 육성해 나가는 작업이 필수적이다. 이미 한국 노동계급의 보편적인 존재형태로 되어버린 비정규직 노동자들을 포함하여 1천3백만 노동자 전체를 노동운동의 주체로 묶어 나가려는, 다시 말해서 1천3백만 노동자가 일하는 모든 일터를 노동운동이 살아숨쉬는 현장으로 개척해 나가려는 대담한 도전이 필요한 것이다.
물론 전국적으로 엄청난 숫자에 이르는 이러한 사업장들 속에서 현장 활동가들을 발굴 육성해 나가는 것은 마치 바닷가에 널린 모래알들을 한줌씩 주워 담는 것에 비유할 수 있는 일이다. 몇몇의 사업장에서 일정한 성과가 난다 하더라도 대세의 흐름을 잡아내기에는 턱없이 모자라는 것일 수밖에 없다. 그러나 치밀한 계획을 갖고 규모 있게 밀어붙인다면 어느 정도 유의미한 성과는 만들어 낼 수 있을 것이다.
이러한 사업장들 속에서 다수의 현장 활동가들을 발굴 육성하는 가장 확실한 방법은 사회주의 대중정당의 당원 대중들로 하여금 자신의 일터에서 현장 활동가로 거듭나도록 활동방향을 제시하고 교육 단련시켜 나가는 것이다. 사회주의 대중정당에는 전략사업장 노동자들만이 아니라 다양한 사업장에서 일하는 노동자들이 다수 존재할 것이다. 학생운동 경험자로서 단순 지지 수준으로 당에 가입한 사람들, 선거투쟁이나 활발한 대중정치활동의 성과로 자발적으로 찾아오는 사람들과 같이 정치적인 경로로 조직된 당원들의 경우엔 특히 그러할 것이다. 바로 그러한 당원들부터 현장 활동가로 육성해 나가는 것이다.
그렇게 현장 활동가로 성장해 나가는 당원들이 자기 현장에서 동료 노동자들을 조직하여 이러저러한 투쟁들을 벌이고 그로 인해 탄압에 직면하게 될 때 사회주의 대중정당의 조직력으로 집중 지원을 펼친다면 아마도 백전백승의 성과를 거둘 것이다. 그러한 성과적인 조직화와 투쟁의 경험들을 축적하고 일반화해 감으로써, 사회주의 대중정당은 척박한 사업장들 속에서의 현장 활동가 육성에 대한 풍부한 지도력을 확보할 수 있을 것이다.

(5) 민주노조운동의 총체적 혁신

정치총파업이 성공적으로 이루어지려면 노동조합의 조직력을 총동원해 냄으로써 투쟁역량의 중심대오를 형성할 수 있어야 한다. 그런데 이것이 가능하려면 협조주의 개량주의가 대세를 장악하고 관료주의에 깊이 찌들어 있는 지금의 민주노조운동을 총체적으로 혁신해 내야 한다.
민주노조운동을 총체적으로 혁신해 내는 것은 '전략사업장 노조 혁신'과 '비정규직 노동자 주체화', 그리고 그에 근거한 '민주노총 혁신'이 핵심 관건이다.

'전략사업장 노조 혁신'의 문제부터 정리해 보자.
제조업 및 공공부문의 전략사업장들은 한국 자본주의를 움직이는 핵심적인 사업장들이다. 또한 이들 전략사업장의 노동조합들은 민주노조운동에서 중심적인 위치를 차지해 왔다. 90년대 초반까지는 87년 대파업으로 탄생한 다수의 중소규모 사업장 노동조합들이 중심이 된 전국노동조합협의회(전노협)가 전략사업장 노동조합들 이상으로 민주노조운동을 주도하였으나, 90년대 중반 이후 이들 중소규모 사업장의 노조운동이 현격하게 위축되면서 전략사업장 노동조합들이 민주노총의 주력으로 역할해 왔다.
그러나 오늘날 전략사업장 노조운동은 대단히 심각한 상태에 놓여 있다. 현장 활동가들의 다수가 협조주의 개량주의에 넘어가 있는 점을 반영하여 노동조합 간부들 또한 협조주의 개량주의 흐름이 대세를 이루고 있고 관료주의 기풍이 만연하고 있다. 그러다 보니 전략사업장 노동조합의 대부분이 계급적 단결을 회피하며 자기 조합원만으로 시야를 좁히고 있는데, 정작 자기 조합원의 요구마저도 '치열한 투쟁으로 쟁취해 내야 하는 절실한 요구들'에 대해서는 책임지지 못하는 일들이 비일비재하게 벌어지고 있다. '정해진 룰에 따라 시늉만 내는' 투쟁이 일반화되어 있기 때문이다.
게다가 최근에는 (앞서 밝힌 바와 같이) 노골적인 노사협조주의 내지 어용세력이 집행부를 장악하는 일도 자주 나타나는데, 민주노조운동 역사에 한 획을 그어왔다는 현대중공업 서울지하철 한국통신 같은 사업장마저 그런 상태에 놓여 있다. 이제 노조 간부들이나 현장 활동가들의 문제를 넘어서서 전략사업장의 조합원들 자체가 개인주의화되고 보수화되어 있음을 반영하는 사태라고 할 것이다.

이러한 전략사업장 노조운동의 퇴행은 최근 몇 년 사이에 급속도로 나타나고 있다. 그러다 보니 "이제 전략사업장 노조운동은 더 이상 희망이 없는 게 아니냐"는 주장마저 제기되곤 한다. "전략사업장 노조운동이 퇴행하는 것은 근본적으로 조합원들 자체가 한국 자본주의 발전의 결과 '개량화' 되었기 때문"이며, 따라서 전략사업장 노조운동의 혁신은 난망한 일이라는 것이다. 만일 전략사업장 노조운동의 퇴행이 조합원들의 '개량화'로 인한 것이라면, 아무리 현장 활동가들을 재형성해 낸다 하더라도 새로운 희망을 갖기는 어려울 것이다. 아니 현장 활동가들을 재형성해 낸다는 것 자체가 거의 불가능할 것이다.
그러나 이러한 주장은 오늘날 전략사업장 노조운동의 퇴행에 대한 정당한 분노를 담고 있긴 하지만, 사태의 원인을 잘못 이해한 것이며 실천적으로 심각한 문제를 낳을 수 있다. 만일 전략사업장 노조운동의 혁신이 불가능한 것이라면 할 수 없는 일이지만, 그것이 가능한데도 올바른 관점을 갖지 못해 현실화해내지 못한다면 중대한 문제가 아닐 수 없다. 한국 노동계급 대중운동의 전진에 있어 전략사업장 노조운동은 말 그대로 '전략사업장'으로서 그 실천력과 파급력에서 대단히 중요한 의미를 갖고 있기 때문이다. '전략사업장 노동조합들의 조직력과 투쟁력을 총동원할 수 있는가' 하는 문제는 정치총파업을 현실화해 나가는 데 있어서도 대단히 중요한 지점인 것이다.

오늘날 전략사업장 노조운동이 심각한 중증에 걸린 것은 분명한 사실이다. 또한 그 증상이 활동가들의 퇴행으로만 나타나는 것이 아니라 조합원들 자체가 개인주의에 깊이 빠져들고 보수화된 모습으로 나타나고 있다는 것도 사실이다. 그러나 전략사업장 노조 조합원들의 개인주의화 및 보수화는 결코 '개량화'로 인한 결과가 아니다.
물론 전략사업장 노조 조합원들의 임금 및 복지 수준은 한국의 평균적인 노동자들에 비해 상당히 높다. 비정규직 노동자들에 비교하자면 두세 배를 넘어서기도 한다. 그러나 이는 상대적인 비교일 뿐이며, 전략사업장 노조 조합원들 또한 투쟁을 잊어버려도 좋을 만큼 행복하게 잘 살고 있는 것이 결코 아니다. 1년에 수십명씩 산재사망자가 발생하는 조선이나 철도 같은 업종은 말할 것도 없고, 위험 작업이 별로 없는 현대자동차 같은 사업장에서도 매년 과로사로 10여명이 죽어 나간다. 상대적으로 높다는 임금 수준도 안락한 생활을 누리고 미래를 여유 있게 대비할 수 있는 정도가 결코 되지 못한다. 엄청난 교육비와 집값, 한심한 사회복지 시스템은 '상대적인 고임금'을 초라하게 만들기에 충분한 위력을 갖고 있기 때문이다. 진실은 이런 것이다. "전략사업장 노조 조합원들조차 여전히 힘겨운 생활로부터 벗어나지 못하고 있으니, 그들보다도 절반 이하의 생활을 강요당하는 비정규직 노동자들은 도대체 얼마나 엄청난 초과착취를 당하고 있다는 말인가!"
사회 전반에 널리 퍼져 있는 오해와 달리, 전략사업장 노조 조합원들은 결코 '배부른 노동귀족'이 아니다. 이런 오해들이 널리 퍼지게 된 데에는, 비정규직 노동자들이 당하는 차별과 초과착취에 대한 정당한 문제제기 속에 교묘하게 숨어든 자본의 여론조작이 크게 한 몫 하고 있다. 전략사업장 노조 조합원들의 정당한 요구와 투쟁을 사회적으로 고립시킴으로써 전략사업장 노조의 퇴행을 가속화하려는 자본의 치밀한 대응전략은 지금 이 순간에도 곳곳에서 계속되고 있다.

그렇다면 전략사업장 노조 조합원들이 개인주의화되고 보수화된 진정한 이유는 무엇인가?
그것은 전략사업장 노조운동의 역사 속에서 조합원들의 절실한 요구가 분출되었던 몇 차례의 결정적인 투쟁들이 상급단체를 포함한 노조 지도부의 배신으로 잇따라 패배하면서, 노조운동의 진실성에 대한 실망이 대중화되고, 이로 인해 노조운동 속에서 새로운 삶의 희망을 더 이상 찾으려 하지 않는 심리상태가 대중을 지배하고 있기 때문이다. 여기에 덧붙여 오랜 시간에 걸쳐 성공적으로 정착된 자본의 세련된 노무관리 체계가 노조 간부들과 현장 활동가들을 타락시키거나 고립시키고 조합원들에게 '살아남기 위한 무한경쟁과 충성'을 철저하게 강요하고 있기 때문이다.
이러한 사태전개는 최근 몇 년 동안 신자유주의 구조조정의 칼바람이 거세게 휘몰아치면서 거의 모든 사업장에서 일반화되었다. '정리해고 저지' '구조조정 분쇄' 투쟁이 노동조합 지도부들의 우유부단과 심지어 배신 끝에 잇따라 패배하자 조합원들 마음속에는 "정리해고의 칼날이 내 목을 자르겠다고 달려들 때 노동조합이 내 일자리를 지켜주지 못할 것"이라는 불신이 깊게 자리 잡혔다. 고용에 대한 항상적인 불안감에 휩싸여 있기 때문에 "벌 수 있을 때 한 푼이라도 더 벌어야 한다"는 강박관념에 늘 쫓기게 되고, 정리해고 대상자가 되지 않기 위해 "회사에 잘 보이고 동료들에게 뒤처지지 않아야 한다"며 생존경쟁에 스스로 뛰어들고 있는 것이다.
이것이 전략사업장 노조 조합원들이 개인주의화되고 보수화된 진정한 이유다.

따라서 전략사업장 노조운동의 퇴행은 조합원들의 개량화로부터 야기된 더 이상 되돌릴 수 없는 무엇이 결코 아니다. 현장 활동가들이 새롭게 재형성되고, 그들이 지난 시기

 
 

just copyleft!